Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы


Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

Главные новости, Лента новостей, Комментарии

13.03.201209:43
Источник изображения: news.tj

Об откровениях отставного экс-прокурора

В редакцию «АП» поступил ответное письмо на публикацию «Кто стоял за февральскими событиями» («АП»№11 от 8 февраля).

Одним из тяжелых испытаний, которые выпали на долю молодой таджикской республики, была гражданская война 90-годов прошлого века. Потери, которые понес народ Таджикистана в эти страшные годы, ни с чем несравнимы. К великому сожалению, был нанесен не только материальный ущерб на десятки миллиардов долларов. Больнее всего - людские потери, душевные страдания тысяч наших сограждан, потерявших своих близких, которые не восстановить никакой ценой, никаким ратным и созидательным трудом. Отголоски этой боли по сей день слышны везде – по всему пространству бывшего огромного государства, которое называлось Союзом Советских Социалистических Республик.

Таджикский народ с горечью вспоминает февральские события 1990 года, в которых, согласно официальным данным, погибли 22 и были ранены 565 человек. Возбуждено 332 уголовных дела с 129 фигурантами, в том числе - 37 несовершеннолетними. В зарубежных источниках фигурирует цифра - 25 убитых, из них - 16 - таджиков, 5 - русских, 2 - узбека, татарин и азербайджанец.

К нынешнему миру и национальному согласию мы шли через эти потери и боли, но дошли. Дошли ценою прощения друг друга, кажется, невозможных взаимных уступок, не поддавшись всякого рода провокациям, обняв друг друга с горькими слезами на глазах. Однако с гордым и твердым заявлением: «Отныне и навсегда, ради будущего наших детей, ради будущей национальной государственности - никогда не вспоминать о виновных этой трагедии».

События февраля 1990 и сентября 1991 годов стали предвестниками трагической гражданской войны в Таджикистане. Это выяснилось значительно позже, и следует признать, что, наверное, именно в этом заключается главная вина тогдашних государственных структур власти, призванных быть начеку защиты интересов безопасности государства и общества, не давших своевременную оценку происшедшему, дабы локализовать их последующее разрастание до масштабов 1992 года. По этому поводу существуют разные оценки и множество популистских заявлений о предпосылках происшедшего, о роли тех или иных личностей в развязывании кровавых событий и последующем достижении мирного соглашения. Однако история и истинные историки пока справедливо умалчивает об этом, отмечая лишь хронологию событий и называя их участников. Ибо в этом заключается мудрость истории, которая измеряется не двумя десятками лет через призму чьих-то частных (групповых) и сиюминутных интересов, а тем необходимым промежутком времени, которое способно расставить все по своим местам.

Отставному С.Джураеву следовало бы знать своё место

По непонятной причине, именно в февральские дни, 22 года спустя, на страницах газеты и сайта «Азия-плюс» (№ 11(698) от 08.02.2012 г.) появилось пространное интервью с отставным и.о. генпрокурора РТ Солиджоном Джураевым – фигурой в таджикской юриспруденции неоднозначной. С его именем и профессиональной деятельностью связаны ряд громких дел в отношении известных в республике людей.

Ещё будучи руководителем группы сотрудников КГБ и Генпрокуратуры, которая занималась расследованием февральских событий, С.Джураев прозрачно намекал на причастность к этим событиям бывшего председателя КГБ СССР Крючкова и экс-председателя КГБ Таджикистана Петкеля.

Но обещанное С.Джураевым публичное расследование на 3-х газетных полосах «Азии-плюс» того, кто же всё-таки стоял за февральскими событиями, вновь потерпело полное и громкое фиаско. И нас не покидает ощущение дежавю. Ведь и после официального расследования следственной группой, возглавляемой экс-прокурором, февральских событий 1990 года конкретные виновные так и не были названы и наказаны. Хотя полный карт-бланш для расследование и группа из более ста оперативно-следственных работников С.Джураеву были даны. В этом ему «развязали руки» высшие советские чины, неудовлетворённые, по утверждению Джураева, тем, что до его руководства следственной группой «никаких значительных результатов следствие на тот момент не добилось» и он, якобы, «независим от кланов». Сегодня, когда руководство страны всячески выступает и способствует единению таджиков, борется с местничеством, С.Джураев заявляет о том, что «элиты северных кланов свергли честного и порядочного Махкамова и потом с другими коррупционерами и мафиозными структурами довели страну до гражданской войны».

Козыряя знакомством, сотрудничеством и поддержкой со стороны представителей советской элиты того времени, отставной юрист С.Джураев ошибочно посчитал, что участие в расследовании вышеуказанных событий в составе следственной бригады даёт ему полное право публично на страницах СМИ заявлять о том, что, якобы, «КГБ активно способствовал развязыванию братоубийственной войны в Таджикистане» и «массовые беспорядки тогда, в феврале 1990 года были организованы внешними силами и спецслужбами». Автор не приводит при этом в своих интервью ни одного реального конкретного факта, апеллируя к общим фразам, обвинениям и частным воспоминаниям.

Обвинять органы государственной безопасности - это не новая практика. К ней приступили ещё в годы перестройки. Почему? Чтобы развалить великое государство, чтобы привести страну к великому хаосу. А результаты? Конечно, есть. Страна потеряла более 120 тысяч граждан убитыми, нанесено свыше семи миллиардов долларов материального ущерба, в том числе, недостроенный Рогун. С.Джураев как юрист должен был установить факты. Никоим образом не оправдывая эти трагические последствия, каждый трезвомыслящий гражданин, имеющий «маломальскую» совесть, не может не подтвердить, что город в те дни начал гореть, банды мародеров и хулиганов перевернули, подожгли десятки машин и общественный транспорт. Сотни ни в чем не повинных людей были избиты, ограблены десятки государственных учреждений и торговых точек. В столице творился настоящий хаос и беспорядок. Если не были бы приостановлены эти беспорядки, гражданская война началась бы еще в феврале 1990 года с огромным и невиданным размахом. Её последствия были бы непредсказуемы…

К великому сожалению, в мае при полном параличе власти она началась и развернулась по другому сценарию. Сейчас русскоязычных работников в ГКНБ РТ практически не осталось. Коммунистов-чекистов уже тоже нет. Остались настоящие свидетели тех событий, которые имели возможность воочию увидеть эту трагедию. Среди этих свидетелей - сотрудников тогдашнего КГБ Таджикской ССР также имеются единицы, которые из-за сенсации, чтобы на всякий случай показать себя полезными и нашим, и вашим (где таких нет?), превратились в двуликих Янусов.

Постулаты, аргументы, факты и парадоксы от С.Джураева

Основным постулатом (т.е. утверждением, суждением, принимаемым в рамках какой-либо теории за истинное, хотя и недоказуемое, и поэтому играющее роль аксиомы) С.Джураева в интервью является его высказывание о том, что «я точно могу сказать: массовые беспорядки тогда. в феврале 1990 года были организованы внешними силами и спецслужбами… они…умело использовали недовольных людей, реакционную часть духовенства, а также преступные элементы». Основанием для таких выводов С.Джураев называет неизвестные телефонные звонки в мечети страны, в которых анонимы призывали на митинг. Этот приведённый «факт» легко опровергается тем, что 20 лет назад при отсутствии сотовой мобильной связи на тот период в целом колхозе или совхозе телефон был редкостью. Телефонной связью в районах были обеспечены даже не все должностные лица. Не говоря уже о замкнутости телефонной сети в рамках районной коммутаторной линии. Так что речи о телефонных звонках в мечети быть не может.

Далее, С.Джураев ведёт речь об оружии, применённом в ходе митинга: «Оружие, из которого стреляли 12-го числа, принадлежало спецслужбам КГБ Таджикистана». А все потому, что этот «профессионал» не имеет элементарного представления о правах (даже обязанностях) сотрудников правоохранительных органов, изложенных в законах и подзаконных инструкциях на применение оружия при определенных обстоятельствах. Им, якобы, установлено, что накануне оружейник КГБ раздал подразделению «Альфа» 15 единиц автоматов и два ящика патронов. Но в тот период такого спецподразделения в КГБ Таджикистана ещё не существовало. Следует также вспомнить и то, что события начались еще 9-го февраля, и никто не мог прогнозировать дальнейшее развитие ситуации, ее масштабы и всю опасность для общественного порядка и государственной безопасности. А оружие элементарно, как это доказали события 1992 года, в частности, 10-го мая того же года, было необходимо для самозащиты сотрудникам КГБ и обороны объектов жизнеобеспечения города.

Но С.Джураев в своих воспоминаниях путается и противоречит сам себе. Его умозаключения построены лишь на личных ощущениях и убеждениях. Отвечая на вопрос о том, кто конкретно применил оружие и кто отдал этот приказ 12 февраля, С.Джураев здесь же признается: «До сих пор нет ответа, кто конкретно отдал приказ». Таким образом, если нет ответа, а председатель КГБ Петкель заявил, что стреляли в воздух холостыми патронами, почему С.Джураев продолжает убеждать нас в обратном? В том, что оружейник КГБ до начала событий выдавал группе «Альфа» (см. выше) 15 автоматов, 2 ящика патронов и две снайперские (?) винтовки. К сведению, патроны могут быть не только боевыми, а выдача оружия сотрудникам военизированного подразделения – рядовой для военных случай.

С.Джураеву будет полезно узнать, что в 1990 году, к сожалению, или в нашей ситуации – к счастью, оружия типа гранатомета или снайперской винтовки в арсенале местного КГБ (КНБ РТ) ещё не было. Соответственно, стрелять из таких боевых оружий здесь не обучали. Говоря о баллистической экспертизе, Джураев лишь упоминает о том, что выстрел снайпера был произведён сверху вниз, не упоминая при этом ни одного доказанного факта или конкретной фамилии (того же оружейника). Вероятно, опасаясь того, что оружейник еще жив-здоров и сможет опровергнуть его бездоказательное заявление. Все допросы или приводы в другие правоохранительные органы своих сотрудников КГБ-КНБ-ГКНБ РТ четко фиксирует. Подобных сведений в архивах ГКНБ РТ сегодня не имеется.

Приведённый С.Джураевым пример с зампредом КГБ А.Белоусовым также не выдерживает никакой критики. Спрашивается, зачем посылать на оперативное задание вместо обученного сотрудника местной национальности загримированного немолодого полковника со славянской внешностью, одетого в халат оппозиционера? Подобные «шпионские игры» хлопотны, непрофессиональны и небезопасны.

И почему С.Джураев вспоминает об этом случае 22 года спустя, а не ранее, когда у него была возможность завести по этому факту уголовное дело. Известно, что вышеназванный чекист доработал в органах до середины 90-х годов и благополучно ушёл на пенсию. Для С.Джураева вообще свойственны примеры с переодеванием и маскарадом. Вероятно, именно так он представляет себе спецслужбу «рыцарей плаща и кинжала»: «три кэгэбэшника, переодевшись в белые халаты врачей «скорой помощи», обстреляли автоколонну», «на этот раз сотрудники КГБ были переодеты в милицейскую форму».

Неправдоподобен и приведённый С.Джураевым эпизод с участием официантки из кафе «Пингвин», которая, якобы, стала невольной свидетельницей сходки криминальных авторитетов Душанбе и их встречи с премьер-министром Хаёевым. По сценарию С.Джураева, официантка являлась подставой КГБ и основной свидетельницей обсуждения организации массовых беспорядков и совершения госпереворота между Хаёевым и руководителями преступных группировок. С трудом представляется, как КГБ мог использовать в оперативных целях русскоязычную официантку для подслушивания обсуждающих по-таджикски свои планы криминальных авторитетов. И как те вообще могли при ней обсуждать свои стратегические темы «государственной важности».

Далее, говоря о «провокациях спецслужб», С.Джураев приводит, по его словам, «более яркий факт провокаций и фальсификаций доказательств КГБ в отношении высших должностных лиц государства». Причём, попавшие по долгу службы в руки и.о. генпрокурора материалы на ряд должностных лиц об организации массовых беспорядков и попытке госпереворота со стороны премьер-министра республики Изатулло Хаёева, естественно, до сих пор носят гриф секретности. Разрешено и следует ли делать их достоянием общественности? Давал ли С.Джураев подписку о неразглашении? Как он мог, находясь при исполнении, «самостоятельно принять законное и справедливое решение»? Этим своим утверждением юрист подчеркивает, что его расследование носило не объективный, а субъективный характер. В награду за это А.Сухарев прокатил старшего советника на казённой «Чайке» по Москве. Описанные юристом случаи с допросом действующего тогда первого секретаря ЦК и президента страны Каххора Махкамова и его попыткой вызвать на допрос М.Горбачёва – вообще из области фантастики.

Читая интервью Джураева, невольно создается обманчивое впечатление, что он обладал «феноменальными» способностями, неограниченным кругом общения и беспрепятственным доступом к высокопоставленным советским чиновникам, которых, якобы, легко мог расположить к себе. Свидетель - официантка кафе «Пингвин», следователь КГБ СССР, корреспондент ТАСС и даже член Политбюро ЦК КПСС Б. Пуго запросто каются ему в своих грехах и признаются, мол, их вынудили давать такие показания, допрашивать и написать именно так, принимать такие решения. Заместитель председателя КГБ Таджикистана Белоусов, якобы, признается ему в том, что бросил гранату по указанию председателя КГБ Петкеля. Но почему-то в последующем этих «феноменальных» способностей у Джураева не хватило, чтобы официально допросить следователя и корреспондента, не говоря уже о допросе «провокаторов» из КГБ.

Тогда, что же помешало С.Джураеву, имеющему мощную поддержку в аппарате Генпрокуратуры СССР, Верховного Совета СССР и даже Генсека Горбачева, вызывавшего на «ковер» в свой рабочий кабинет для шестичасового допроса Президента Республики Таджикистан Махкамова, применившего принудительный привод в отношении И.Хаёева, допросить сотрудников КГБ, изъять оружие и провести по нему соответствующие судебные экспертизы?

Истинная роль КГБ

Справедливости ради стоит особо сказать о действительной роли сотрудников КГБ (КНБ РТ) в февральских событиях, вернее - в их расследовании, а не в их организации, как утверждает С.Джураев. Ему, как и многим другим следователям следственной бригады по расследованию данных событий, не приходилось сутками сидеть у монитора и десятки раз просматривать одни и те же видеозаписи: начало, процесс и дальнейшее развитие ситуации на площади у здания ЦК КП Таджикистана, погромы здания ЦК и далее, практически всех учреждений, предприятий торговли и обслуживания населения, расположенных по всему периметру тогдашнего проспекта имени Ленина (ныне Рудаки), начиная от «Водонасосной» до железнодорожного вокзала, улиц Путовского (ныне Исмоили Сомони) и Айни, десятки фактов бесчинств и рукоприкладства со стороны «митингующих» над невинными прохожими. Именно таким просмотром, чтобы выявить истинных зачинщиков беспорядков, денно и нощно занимались в то время таджикские чекисты. А уличные беспорядки творились до тех пор, пока правоохранительные органы вынужденно не вмешались в ситуацию, дабы предотвратить увеличение масштабов погромов, которые неминуемо охватили бы весь город: с переходом на дома граждан, что, естественно, привело бы к самообороне с их стороны, со всеми вытекающими из этого последствиями. С.Джураеву вряд ли что-либо известно о психологии толпы, ее опасности и неуправляемости. Иначе он не утверждал бы, что «организация митинга и незаконное применение оружия 12-го числа спровоцировали массовые беспорядки».

И еще, для сведения Джураева: органы безопасности Республики Таджикистан и их сотрудники в целом, в период событий 1992 года, были единственными, оставшимися до конца преданными своему служебному долгу, обеспечили безопасность Президента Республики Таджикистан Р.Набиева и предотвратили антиконституционный захват власти.

Для изучения основных причин февральских событий были организованы комиссии, в которые вошли сотрудники КНБ и Генпрокуратуры РТ, создавались государственная и парламентская комиссии. Однако виновные в тех кровавых событиях до сих пор официально не названы, и вопрос, кто спровоцировал митинг и массовые беспорядки в феврале 1990 года в Душанбе остается открытым. Это – не тот случай, когда о случившемся можно «гадать на кофейной гуще».

Тем не менее, на многие эти вопросы давали ясный ответ сами события гражданской войны 90-х годов. Это - результат хаоса, беспорядков, безвластия, безыдейности, преступного нейтралитета органов власти, правоохранительных структур, отсутствия фактической государственности, воли к ведению государственных дел и управлению процессами. Для кучки новоявленных идеологов, «новых лидеров нации» трагические февральские события были генеральной репетицией – «значит, можно!» Кроме них, тогда никто не смог предугадать, что вся основная драма еще впереди.

Как бы то ни было, главный итог февральских событий – не дать возможность развернуть масштабы кровопролития и полного хаоса, хотя бы на время - был достигнут. Если бы не это, вряд ли Таджикистан успел бы заявить о своем суверенитете с трибун и в спокойной обстановке.

Любой здоровый, трезво мыслящий человек знает, что органы государственной безопасности Союза ССР ни при каких обстоятельствах не были заинтересованы в эскалации напряженности в Республике Таджикистан. Для этого не было ни политических, ни экономических, ни идеологических оснований. Между Душанбе и Москвой не было разногласий ни по одному вопросу.

Петкеля уже нет в живых, но он, безоружный, без телохранителей в те дни прямо выходил на толпу на ул. Путовского и, указывая на горящие магазины, спросил: «Люди, вы где-нибудь видели, чтобы человек собственноручно сжег свой дом?!!!» Но никто не помнит, где, в каком углу тогда спрятался чиновник-патриот по фамилии Джураев.

Органы государственной безопасности в период обострения общественно-политической ситуации во время февральских событий, во время гражданской войны выполняли свой конституционный долг, не давали возможность провокационным силам установить хаос и беспорядок, кровопролитие в республиканском масштабе. Они отвечали задачам обеспечения безопасности личности, общества и государства. Однако об этом С.Джураев не говорит ни слова.

Источник: ИА "Азия Плюс"
Автор: Нозирджон БУРИЕВ
1.0
- всего оценок (1)
- ваша оценка


Новый комментарий
Автор Сообщение
13.03.2012 21:02

 Не  на  один  день и  даже  на  час , тогдашний  КГБ  а  нынешний  ФСБ , не  покидал  Таджикистан  , они  всегда  принимали  важные  решение  который  устраивал бы  РФ .Когда  стрелять , кого  стрелять  и  для  чего  стрелять .Только  разница  сейчас  в  том , что  раньше  при  СССР  хот  как  то  они  делились  не  большими  своими  домыслами  с  членами  правительства  республики , а  теперь  нет.    

Малай
13.03.2012 18:26
Гость
IP:85.26.165.99
Главное то что конфликт глубоко локаллизован,но не рещен и не раследован.Продолжение следует...Точку Х ждут многие.
13.03.2012 17:25
Душа болить,но хочется добавить,если не верите моим словам спросите Петровского вольдемара(владимира адамовича) сотрудника педеральной службы безопасности,как он бежал с оружием в руках и оказался в узб.сср итд и как он у таджиков в краснодаре брал дань и потом не заплатив сдавал в Фмс как нелегалов.Вот они защитники государства Россииского     
МимоПроходил
13.03.2012 17:02
Гость
IP:212.36.247.15
Послушайте Уважаемый! Одно ваше высказывание , что власть борется с местничеством или что в 1990 году в КГБ не были обучены стрельбы с гранатометом вызывает смех. Уважаемый, сколько вам заплатили, за эту статью? Я так понимаю, что коль уж вы получили деньги за эту статью, то должны были грамотно ее составить. Борьба с местничеством в Таджикистане это самый короткий анекдот в СНГ.
13.03.2012 16:58

Россию и великий русский народ предали русские генералы,как они предали царя России и СССР. Генералы во время гражданской войны бежали из тадж.сср.Петкелы и Джураевы такие же предатели.они 1937 год устраивали ради своей выгоды.петкель не документы уничтожал, а жену и дочь преправлял драх нах москов,а про любовницу и сына забыл.Вот какие чиновники предатели были у руля ссср. а  сейчас они им подобные занимаются крышыванием.много можно написать но и этого хватит  

13.03.2012 13:34
Не знаю кто прислал ответ бывшему прокурору кто он что он но тонко пытается отмазать "серого кардинала" Хаёева.Про  Петкеля хочу сказать ни куда он не выходил не с охраной не без охраны на ул.Путовского он в это время был занят уничтожением архива 2 дня в своем кабинете сжигал весь архив.Времена были темные и ни кто поверьте ни когда не узнает правды о тех черных днях нашей истории.

Обсуждение в Facebook:




Главные новости

08.1211:34Жителей Душанбе будут штрафовать за использование газовых баллонов
08.1211:14Президент принял участие в сдаче второй очереди Душанбинской ТЭЦ-2
08.1210:29В семье Дилшода Назарова родился сын
08.1210:17Салафитов, торговавших краденой нефтью в Казахстане, возглавлял инвалид
08.1210:02Энергонезависимость в Таджикистане планируют обеспечить к 2025 году


Самое обсуждаемое

07.1207:59Власти Таджикистана планируют в два раза сократить уровень бедности(6)
05.1211:34Таджикистан перейдет на 12-летнее образование в 2020 году(6)
07.1215:18Первый визит в качестве президента Шавкат Мирзиёев совершит в Россию(1)
07.1216:01Как Душанбе сделать туристической столицей? Голосуйте!(1)



(C) 2001-2016 TopTJ.com

TopTJ.com - Новости Таджикистана
00:00:00.0156247