Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы


Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

В России

05.04.201316:49
Источник изображения: Lenta.ru

РАН раскритиковала автоматическую проверку диссертаций на плагиат

Российская академия наук раскритиковала автоматическую систему проверки научных работ на плагиат, призвав давать оценку научной ценности диссертаций исключительно с помощью экспертов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заместителя главного ученого секретаря президиума РАН Владимира Иванова.

«Научную оценку может давать только научный совет. Не дилетанты должны заниматься такими вещами, а квалифицированные люди», — заявил Иванов. По словам заместителя ученого секретаря, автоматическая система (например, «Антиплагиат»), сравнивая научные работы, только «находит определенное сходство, а дальше все то, что откопала система, выбрасывается в открытую печать».

При этом специальных экспертных органов РАН создавать не планирует. «Предложение, которое мы делали — это создание собственной системы аттестации научных кадров. Мы его обсуждаем и думаем, что здесь эти вопросы будут сняты», — сказал Иванов.

Заместитель ученого секретаря также сообщил, что в диссертациях своих сотрудников РАН плагиата пока не обнаружила. «У нас пока прямых указаний на такие вещи — мы их не наблюдаем. Если, конечно, будут — мы будем разбираться, но пока мы этого не видим», — констатировал Иванов.

В данный момент в Сети доступны несколько сервисов для автоматического сличения текстов. Наиболее известной из них является система «Антиплагиат», запущенная в 2005 году. Эта система вкупе с проверкой вручную использовалась журналистами и блогерами при обнаружении плагиата в диссертациях российских политиков и чиновников, в том числе сотрудников Минобрнауки.

Диссертанты, уличенные «Антиплагиатом» в заимствованиях, и их защитники неоднократно заявляли о несовершенстве автоматической системы. Так, например, член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, кандидат исторических наук Сергей Щеблыгин заявил, что система «в общем-то, не совсем эффективна», так как «не до конца позволяет быть уверенным, что те оценки, которые она выдает, достаточно правдивы».

Некоторые же блогеры и вовсе обвинили министра образования Дмитрия Ливанова в лоббировании «Антиплагиата», а в его сообщники записали бывшего начальника департамента Минобрнауки Артемия Никитова и ученого Михаила Гельфанда.

Источник: Lenta.ru
0.0
- всего оценок (0)
- ваша оценка


Новый комментарий
Автор Сообщение
Данную новость еще не обсуждали

Обсуждение в Facebook:




Главные новости

02.1214:31Хранитель арсенала Ризвона Садирова осужден на 5,5 лет тюрьмы
02.1213:47Алишер Усманов впервые попал в список богатейших людей Швейцарии
02.1212:40В Кыргызстане ликвидировали антинаркотическую службу
02.1211:38Путин отчитался об успехах России. «Медуза» проверила его слова
02.1211:21Атамбаев ответил на слова мэра Москвы о киргизских мигрантах(1)


Самое обсуждаемое

01.1214:11Атамбаев о ЕАЭС: вступаем в братский союз и встречаем старшего брата, который нам ножки подставляет(5)
01.1209:43На реализацию новой Национальной стратегии развития Таджикистана необходимы $118,1 млрд.(2)
01.1217:52Земан и Рахмон не стали общаться с журналистами(2)
02.1210:57Лидер Компартии Таджикистана верит председателю Нацбанка, но стоит в очереди за своим депозитом(2)
02.1211:21Атамбаев ответил на слова мэра Москвы о киргизских мигрантах(1)



(C) 2001-2016 TopTJ.com

TopTJ.com - Новости Таджикистана
00:00:00