Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы


Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

Лента новостей, Политика/Власть

18.07.201316:04
Источник изображения: news.tj

Спасут ли нас Китай с Россией, или Кому мы нужны, кроме самих себя?

Я долго колебался, стоит ли комментировать недавнее заявление Сайфулло Сафарова, замдиректора ЦСИ, опубликованное в прошлом номере газеты «Азия-плюс» под заголовком «ЦСИ: Россия и Китай помогут Таджикистану предотвратить создание “Великого Бадахшана». Но слишком уж большой резонанс вызвала эта небольшая заметка.

Самым удивительным для меня после трагических хорогских событий лета прошлого года было различие в речи представителей центральной власти, с одной стороны, и общественности ГБАО, с другой. Ни один из влиятельных представителей общественности и политиков области не позволил себе высказываний или заявлений, где бы хоть как-то чувствовался политический или этнический сепаратизм. Зато я нашел целый ряд таких высказываний, обвинений и намеков на угрозу сепаратизма в официальных масс-медиа и в интервью некоторых проправительственных политологов. Еще более интересно, что многие из подобных высказываний фактически слово в слово повторяли материалы, публикации и комментарии некоторых околоправительственных российских политологов и политиков.

На мой взгляд, существование такой парадоксальной ситуации обусловлено самим характером хорогских событий. Нашим официальным и полуофициальным политологам  пришлось нелегко – надо было найти приемлемое объяснение военной операции в ГБАО как для таджикской, так и, в первую очередь, международной общественности. Международные правозащитные организации, дипломатические миссии задавали и задают ряд неудобных вопросов, например: зачем из-за гибели одного явно коррумпированного генерала нужно было проводить масштабную военную операцию в густонаселенном областном центре, да еще в столь сложном с военной и геополитической точки зрения приграничном регионе? зачем надо было привлекать армию для решения вопросов, которые находятся в прямом ведении и компетенции правоохранительных органов и ГКНБ? почему в стабильном государстве решением внутриполитических и околокриминальных проблем занимается армия? По-видимому, с ответами не заладилось, поэтому нашими политтехнологами, начитавшимися российской прессы, и был вытащен наружу старый, времен гражданской войны лозунг об угрозе регионализма и сепаратизма. Во многом удачно, во всяком случае наше журналистское сословие быстренько разделилось по принципу местничества – уже по многим публикациям вскоре можно было предположить, из какого именно региона тот или иной автор или журналист. Общественное мнение тоже разделилось – во многом сказалось давнее предубеждение общества против «полевых командиров» как социально-политического явления и наследия гражданской войны.

Однако наши государственники не заметили, что таким образом они сами же рубят сук, на котором сидят, вернее, на котором сидим все мы, граждане Таджикистана. Во-первых, они сами же закладывают в сознание простых людей, жителей не только Бадахшана, но и других регионов, сомнение в устойчивости своего государства, заставив многих усомниться в сохранении в будущем стабильности и единства. Такой же ущерб, если не больший, был нанесён международному имиджу Таджикистана как стабильного и внутренне устойчивого государства – теперь все чаще можно услышать на международных конференциях рассуждения о его якобы грядущем распаде. И оспаривать такие прогнозы становится все труднее – действительно, кому международники больше поверят в подобных случаях, если такие утверждения они уже слышат фактически из официальных источников? Другими словами, ситуация для международного права действительно необычная – где еще, в какой еще стране видано, чтобы политический регионализм  искусственно пропагандировался и культивировался  в федеральном центре, фактически на пустом месте?

Между тем такие разговоры и сомнения льют бальзам на сердца некоторых наших не очень дружественных соседей по региону и даже геополитических партнеров и союзников. Я не думаю, например, что россияне заинтересованы в распаде Таджикистана. Но найти больное место и нажимать на него в качестве рычага для получения геополитических выгод – а почему бы и нет, если таджикская сторона сама же подставляется? В геополитике это называют теорией управляемого хаоса, когда на «болевые точки» какого-либо государства последовательно то нажимают, то перестают давить, поддерживая искусственный уровень нестабильности, в рамках которой от местных правительств и режимов можно добиться любых уступок и льгот. Другое дело, что на деле хаосом управлять невозможно, на то он и хаос; кроме того, никто не интересуется, каково жить простому народу в таких условиях. Поэтому задача любого государства в современном мире – не допускать создания благоприятных условий для вмешательства извне, чтобы не стать игрушкой и разменной монетой  в игре супердержав, – прежде всего не посредством танков, а путем развития экономики и укрепления доверия между правительством и народом, между центром и регионами.

В Российской Федерации сегодня существует ряд независимых и полунезависимых аналитических центров, политологов, политиков и журналистов - многие открыто антизападной и антиамериканской направленности; они настаивают, что Россия должна играть гораздо более активную, даже ключевую роль в регионе Средней Азии, в афганских делах, на Среднем и Ближнем Востоке. С этой целью и рисуются геополитические схемы и создаются прогнозы, в которых местным государствам предрекаются все мыслимые и немыслимые беды и потрясения. При этом зачастую  прямо или косвенно говорится, что, мол, вот они (геополитические противники в виде американцев, НАТО и т.д.) плетут заговоры и хотят вашего раскола, распада, войн, хаоса и т.д., но мы (Россия и их союзники) этого не допустим (так что, обращайтесь). Соответственно, к таким геополитическим схемам и прогнозам не следует относиться хоть как-то серьезно. Во-первых, они не обязательно отражают позиции и планы официальной Москвы. Во-вторых, в них больше геополитики, чем реального понимания  и анализа ситуации, так как их большей частью составляют люди, которые никогда не были в регионе, не знают ни его людей, ни истории, ни специфики, для которых Таджикистан и его регионы представляются сплошной серой и однородной массой, родиной бесправных и безответных мигрантов. И уж совсем не к месту воспроизводить эти геополитические провокации и бредни здесь, в Таджикистане, где они могут иметь совсем другой резонанс.

В то же время такие же негативные прогнозы можно сегодня услышать и в отношении России и США, Канады и многих других стран, гораздо более развитых и устойчивых, чем Таджикистан. В современном мире никто не застрахован от распада и раскола, упадка и потрясений. Единственная страховка – мы сами. В какой-то мере можно сказать, что так же, как судьба каждого человека в его руках, точно так же и судьба каждого государства в руках его народа. В более узком смысле, в руках его политической и интеллектуальной элиты; многое зависит от ее способности правильно использовать возникающие возможности, адаптироваться к изменяющимся условиям. Так, в начале 20-го века таджики получили уникальный исторический шанс для воссоздания своей государственности. Этот шанс был использован, благодаря усилиям Садриддина Айни, Шириншо Шотемура, Нусратулло Махсума, которые фактически и создали Таджикистан. После развала Союза мы едва не упустили все из рук; нам опять повезло, что интересы России и Ирана совпали и наши лидеры сумели использовать исторический шанс и добиться мира. Однако мир опять стремительно меняется, и я не уверен, что нам опять повезет, если мы не будем меняться вместе с ним. Какое будущее в 21-м веке  может иметь государство, экономика которого напрямую зависит от экспорта сырья или рабочей силы, которое не обладает ни промышленностью, ни технологиями? И с какой стати судьба должна дать нам еще один исторический шанс, если мы не можем правильно использовать уже имеющиеся возможности? История любит сильных, а слабых и неприспособленных быстро растопчут и разнесут на кусочки соседи – и поминай как звали, всем мало не покажется. Потому что мы никому не нужны, кроме самих себя.

Источник: ИА "Азия Плюс"
Автор: Парвиз МУЛЛОДЖАНОВ,политолог
5.0
- всего оценок (1)
- ваша оценка


Новый комментарий
Автор Сообщение
20.07.2013 01:03

Вот где четко вырисовывается, каким путем начало формироваться и развивается Таджикистан 20 лет назад  - 458 тел граждан Таджикистана за 6 месяцев текущего года. 

Вот где четко вырисовывается, каким путем шла Таджикистан прошедшие 20 лет  - 458 тел граждан Таджикистана за 6 месяцев текущего года. 

Вот где четко нарисовалась, к чему пришли в Таджикистане за прошедшие 20 лет  - 458 тел граждан Таджикистана за 6 месяцев текущего года. 

Вот основной показатель, итог нашей с вами самостоятельной работы за прошедшие 20 лет  - 458 тел граждан Таджикистана за 6 месяцев текущего года. 

      Обидно. Больно. Трагично. Необъяснимо. Тупо и глупо. Не простительно. Не подлежит оправданию действия власти страны и граждан страны за прошедшие 20 лет. 

Все достижения пыль, небылица по сравнению с - 458 тел граждан Таджикистана за 6 месяцев текущего года. Только за 6 месяцев текущего года. 


19.07.2013 23:28

    Против ветра в туалет ходит не разумно.

   Есть определенный путь развития экономики и политики страны в мире, если в государстве есть Конституция и все законы в стране адаптированы к общепринятым мировым законам и международным соглашениям и экономическим, финансовым правилам, пример: Цель государства - анализ и  изучения ресурсов страны - планирование - программа к исполнению – обеспечения исполнения программы -  исполнения госпрограммы - подведения итогов – выводы - устранения недостатков и недочетов, дальше, опять; Цель государства - анализ и  изучения ресурсов страны  … … .

   Двадцать лет большой срок. Двадцать лет для вновь образованного государства очень большой срок.

   Надо остановится. Надо подвести трезво итог, что планировали, что сделали и что не смогли сделать? Почему не сделали, из-за чего и из-за кого? Наказать и убрать с власти виновных исполнителей, поощрить отличившихся, планировать настоящее и будущее с учетом прежних ошибок. В ситуации с РТ власти нужно мужество  чтобы остановиться и трезво оценить итоги

20 лет работы, а гражданам нужно мужество чтобы власть остановилась и посмотрела, трезва на прошедшие 20 лет истории страны. 

Сегодня ситуация в РТ с точки зрения экономики и внутренней политики это результат того что страна живет по течению без существенных корректив со стороны тех людей которые должны были все эти годы осуществлять планы развития страны в экономике и внутренней политики. То есть нет того что можно было сказать что «да нынешняя власть РТ сделал то что другие бы не смогли сделать», нет. В любом случае кто ни быль у власти в РТ все эти годы Рахмон, Фармон или Истиклол то РТ была бы на этом уровне, а может даже лучше.

   То, что есть всё хорошее в РТ сегодня это благодаря и вопреки тому, что нынешняя власть из-за каких-то субъективных и объективных причин не могла, испортит или противостоят происходящему в стране (экономика, политика), или же в ситуациях, когда власть вынуждена была сделать что-то..

  Нужно остановиться и подвести трезвые итоги, нужно трезво оценить ситуацию в стране, трезво оценить свою деятельность, без переукрашивания и без самовозвеличивания и самовосхваления. Пора отойти от ложной эйфории жить действительностью. Ни всё так плохо в РТ, но если власть продолжить работать по-прежнему, как работала эти 20 лет,  то беды не избежать.

  Для власти РТ.

Если не знаешь, как организовать взаимоотношения между различными слоями народа страны, между регионами, не знаешь как искоренить местничество и кумовство, коррупцию тогда надо действовать и работат по самому легкому и эффективному пути, способом Это строго всеми ветвями власти исполнять положения Конституции страны и Законов стороны, не отступать самим – Власти страны ни на шаг от требования законов страны. В Конституции и законах страны все расписано, как жить гражданам в РТ и как им общаться и как взаимодействовать, чтобы Республика Таджикистан процветало и пахло.

    Глупо и нездорово когда в светском государстве, где есть Конституция, где есть гарант и инструмент исполнения Конституции страны (власть) имеются средневековые взаимоотношения во власти: местничество, кумовство, региональное разделения.

   Власть в стране, у которой основная цель это только « как сохранить власть за собой» никогда не добьется существенных хороших результатов для народа этой страны и этого государства.

     Глупо безраздельно властвую в стране, все время бороться, чтобы схоронить эту власть за собой - (даже предложения звучит глупо, когда читаешь). Получается сами собой бороться.

   А когда работать, будем, господа?

 

 


Обсуждение в Facebook:




Главные новости

10.1214:40На юге Таджикистана на АЗС произошел мощный взрыв
10.1213:03Лавров обратился к оператору Reuters по-английски. А затем назвал его дебилом
10.1210:06На юг с пустыми карманами: из-за кризиса мигранты покидают Россию и возвращаются домой
10.1209:50"Заблокированный" год
10.1209:42Президент снял с должностей глав ряда районов Хатлонской области


Самое обсуждаемое

09.1214:20«Барки точик» сообщил о смягчении энерголимита по стране(6)
07.1215:18Первый визит в качестве президента Шавкат Мирзиёев совершит в Россию(3)
09.1221:00Немцы сочли мигрантов главной проблемой(2)
09.1213:17Именной пистолет от Виктора Януковича президентам СНГ(1)



(C) 2001-2016 TopTJ.com

TopTJ.com - Новости Таджикистана
00:00:00.0156238