Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы


Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

Комментарии

20.01.201413:39
Источник изображения: news.tj

Сесть за стол переговоров будет нелегко

Вопрос спорной территории может быть обыгран в пользу кыргызской оппозиции?

Некоторые политические руководители Кыргызстана сейчас не хотели бы рисковать с ускорением процесса демаркации и делимитации границ с Таджикистаном, поскольку он может быть обыгран со стороны кыргызской оппозиции в пользу удовлетворения своих политических амбиций, считает эксперт по региональным вопросам, журналист Косими БЕКМУХАММАД.

ВСПОМИНАЯ в этой связи вопрос о делимитации кыргызско-китайской границы, эксперт отмечает, что тогда политическими конкурентами бывшего президента страны Аскара Акаева данный спор был использован в качестве почвы для первой революции в стране.

«Поэтому сейчас высшему руководству Таджикистана и Кыргызстана следует сесть за стол переговоров, ибо с затягиванием этого процесса будет расти риск превращения данного спорного вопроса в инструмент политических притираний за привлечение внимания электората в самой КР», - считает эксперт.

Он также отметил, что сесть за стол переговоров и прийти к положительному решению для Таджикистана будет нелегко. «Поскольку в Таджикистане центр принятия решения один, а в Кыргызстане их несколько, как минимум - три. Поэтому таджикским дипломатам наряду с правительством Кыргызстана следует вести работу с лидерами других политических групп - политическими партиями, чтобы на вопрос о делимитации границ одновременно положительно смотрели все политические силы кыргызской стороны», - сказал Косими Бекмухаммад.

Он не исключает, что есть также и заинтересованность третьих сил на уровне региона, а также и более крупных игроков в данном вопросе, и основной целью их является закрепление за собой роли арбитра.

К. Бекмухаммад также считает, что кыргызские СМИ и эксперты сейчас смотрят на установившийся конфликт неправильно. «Они сейчас рассуждают, какая сторона первая начала стрелять. Это, конечно, важно. Но немаловажно и то, по какой именно причине этот инцидент возник. А ведь возник он из-за того, что кыргызская сторона не соблюдала Межправительственное соглашение о запрещении хозяйственной деятельности вдоль линии госграницы до завершения ее делимитации и демаркации. Следует отметить, что недавнее предложение профильного комитета Жокоргу Кенеша КР об отстаивании национального интереса и продолжении строительства дороги прозвучало также вопреки решению данного соглашения. И в принципе, сам дух заявления комитета не очень дружелюбный по отношению к Таджикистану», - отметил эксперт.

Между тем, посол РТ в КР Олим Рахимов в интервью «АП» подчеркнул, что до тех пор, пока вопрос о демаркации и делимитации границы не будет решен, конфликты в приграничье будут продолжаться. По его словам, «проблема с демаркацией не решается из-за того, что оба государства ссылаются на две разные карты».

Земли Таджикистану достались в наследство от СССР

МЕЖДУ ТЕМ, таджикистанский блогер Михаил Романюк, который провел анализ существующих карт и легитимных документов, утверждает, что ныне спорная территория все же принадлежит Таджикистану.

«Для того чтобы понять суть конфликта, необходимо знать некоторые моменты истории. В самом начале прошлого века говорить о наличии четких границ на этой территории не приходилось, т.к. люди, живя бок о бок, не думали о границах. Когда же эта территория вошла в состав СССР и была поделена на республики, тогда и возникли первые трения по поводу исконной принадлежности этого участка. На момент создания Таджикской ССР в 1929 году эта территория входила в состав Ленинабадской (Согдийской) области, потому как имела естественный выход на равнины через Исфару. О том, что эта часть земли на тот момент не была анклавом, свидетельствует множество карт. На более детальной карте армии США четко видно, что территория действительно принадлежит Таджикской ССР».

«Однако, когда была создана Киргизская ССР в 1936 г., возникли претензии к данной территории. Трения по территориям были у всех среднеазиатских республик, достаточно вспомнить Новую Мастчу. Эти вопросы вынудили пересмотреть административную границу республик, и в 1956 году были приняты новые границы. Борьба шла за каждый кишлак, поэтому нельзя сказать, что распределяли территории импровизировано. Тогда Ворух и стал анклавом. Села с преимущественно кыргызским населением – Ак-Сай, Самаркандек, Кёк-Таш - отошли Киргизской ССР. Об этом свидетельствуют военные карты США и СССР».

«Границы были размечены на бумаге, и никаких обозначений в реальности, конечно, не имели. Конфликты за обладание участками возникали в 1982 и 1989 гг. На момент распада СССР границы республик были четко обозначены и, соответственно, они становятся государственными границами новых суверенных республик. В реальности же, мнение местных жителей не совпадало с данными политической карты. Таджики продвинулись вглубь по ущелью на кыргызскую территорию по одной стороне, тогда, как кыргызы освоили водозаборный узел и пастбища на противоположной. Это подвигло Кыргызстан в одностороннем порядке перерисовать границы, исходя из реально занимаемых территорий». «Однако необходимо учитывать, что данные границы не являются международно признанными и где-либо отмеченными, помимо кыргызских карт. Кыргызская сторона ссылается на документы, которые ясно указывают на принадлежность данных территорий их республике, но в публичном доступе таких документов нет. Кроме того, это могут быть только межправительственные соглашения о передаче земель, потому как на момент распада СССР существовали точные документы, доказывающие, что данная территория принадлежит Таджикистану. А после распада у кыргызской стороны не может быть легитимных документов, кроме тех, которые подписаны обеими сторонами. Негласный обмен, который сегодня Кыргызстан пытается навязать, сильно вредит Таджикистану, так как дает возможность кыргызам избавиться от взаимной зависимости и, кроме того, предоставляет стратегически важные точки для будущего управления всей территорией.

Так как освоение территорий местным населением носит, в основном, конфликтный характер, то признавать таким образом хаотичное перераспределение границ нельзя. Таджикистану необходимо придерживаться границ, доставшихся нам после распада СССР, и пытаться найти выгодные для обеих сторон соглашения, когда местные жители двух стран смогут свободно перемещаться по всей территории.

Из наиболее детальной военной карты СССР четко видно, что данная территория на момент распада СССР принадлежала Таджикистану».

Источник: ИА "Азия Плюс"
Автор: Махпора Киромова
0.0
- всего оценок (0)
- ваша оценка


Новый комментарий
Автор Сообщение
Данную новость еще не обсуждали

Обсуждение в Facebook:




Главные новости

03.1216:40Душанбинских пекарей отправили в вынужденный отпуск
03.1215:16Ансори: Смертный приговор Бобака Занджани не отменен
03.1212:35В России группа наркоторговцев подозревается в сбыте около 700 кг героина
03.1210:23Официальный Кабул прокомментировал заявление талибов по CASA-1000
03.1210:03Путин призвал упростить получение гражданства РФ для выходцев из бывшего СССР


Самое обсуждаемое

01.1214:11Атамбаев о ЕАЭС: вступаем в братский союз и встречаем старшего брата, который нам ножки подставляет(7)
02.1210:57Лидер Компартии Таджикистана верит председателю Нацбанка, но стоит в очереди за своим депозитом(3)
01.1209:43На реализацию новой Национальной стратегии развития Таджикистана необходимы $118,1 млрд.(3)
01.1217:52Земан и Рахмон не стали общаться с журналистами(2)
03.1210:32Когда у НПЗ "финансы поют романсы"...(1)
02.1211:21Атамбаев ответил на слова мэра Москвы о киргизских мигрантах(1)



(C) 2001-2016 TopTJ.com

TopTJ.com - Новости Таджикистана
00:00:00.0156250