Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы

Item has already been added. Key in dictionary: '

]]>

]]>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    ' Key being added: '
    ]]>

    ]]>
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    '


    Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

    Лента новостей, Общество

    24.01.201415:13
    Источник изображения: ИА "Ховар"

    Эксперт: кто начал стрелять – вопрос уже не самый главный

    Душанбе, 24 января (НИАТ «Ховар»).-  Приграничный конфликт Киргизии и Таджикистана, который вылился во взаимную перестрелку 11 января 2014, наделал немало шума. В воздухе стали витать даже слухи о войне. Сейчас ситуация спокойнее: стороны договаривались в течение двух дней отвести войска от несогласованных участков совместной границы в районе таджикского анклава Ворух и Баткенского района Киргизии, где и произошел вооруженный конфликт. Однако до полного урегулирования ситуации далеко, считают эксперты 

     

    Своим видением проблемы и способов ее решения в интервью Бюро информации Notum поделился авторитетный эксперт по Центральной Азии, доктор исторических наук, востоковед Александр Князев.

     

    Александр Алексеевич, как бы Вы охарактеризовали киргизско-таджикские отношения в целом и в контексте межгосударственных отношений в ЦА?

     

    Внешне все постсоветское время киргизско-таджикские отношения выглядели вполне доброжелательными, особенно на фоне сложных и временами вполне враждебных отношений КР и РТ с Узбекистаном. Но это внешняя сторона. Конфликт между тюрками и персами на социо-культурном уровне, конфликт кочевников с земледельцами, гипертрофированные исторические представления о кочевниках, вытеснивших предков таджиков с огромных пространств региона, все это в головах присутствовало всегда. Как и социально-экономические и демографические сложности в том конкретном Баткенско-Исфаринском регионе, о котором мы говорим. 

     

    У каждой стороны своя принципиальная версия происшедшего 11 января 2014 года, однако кто-то начал первый в любом случае. Возможно, это не столь принципиально сейчас, так как перепалки в этом районе границы вспыхивают часто. Но все же, по Вашему мнению, что случилось, чья версия выглядит "правдоподобнее" и обоснованно ли применение оружия и залпы из миномета?

     

    Кто начал стрелять – вопрос уже не самый главный. Кто и в чем нарушил двусторонние соглашения – это главное. Нарушила киргизская сторона возобновлением строительства дороги на неуточненном участке границы. 

     

    Причиной разногласий называется продолжение строительства дороги Кокташ-Аксай-Тамдык Киргизией, против чего протестует Таджикистан. Единственная ли это причина, почему граница до сих пор не демаркирована и предпринимали ли стороны вообще  серьезные усилия в этом вопросе?

     

    Главная причина – перманентные протестные настроения на обеих сопредельных территориях, связанные с нерешаемостью десятилетиями социально-экономических проблем. По-разному, в разных формах, это присутствует как в Таджикистане, так и в Киргизии. Заодно еще и пассивность в решении собственно вопросов границы. Это проблема не только киргизско-таджикской границы, это и проблема киргизско-узбекской границы, и киргизско-казахстанской, хотя в последнем случае уровень напряженности значительно ниже. Тем не менее, у Киргизии есть территориальные претензии и к Казахстану. Они озвучиваются не официальными лицами, чаще – оппозицией, но всем же понятно, что при постоянном киргизском хаосе эти люди в любой момент могут поменяться местами. Для Киргизии это в первую очередь – вопрос несостоятельности государства как института управления обществом.

     

    Все слышали, что на границе возникла перестрелка. Также стало известно, что жители Баткенского района с 11 января стали покидать свои дома, вывозить женщин и детей… Какова была все же официальная позиция сторон и была ли она конструктивна или же, наоборот, скорее накаляла ситуацию?  

     

    Я особо не встречал с таджикской стороны каких-то заявлений, которые накаляли бы обстановку. В Киргизии вице-премьер по обороне Токтокучук Мамытов уже в первый день сделал заявление о том, что за конфликтом стоит спланированная акция властей Таджикистана. В Душанбе официальные лица не торопились с заявлениями и, тем более такого рода обвинениями. Там даже звучали со стороны журналистов обвинения в адрес силовиков, не комментирующих события, говорилось даже о проигрываемой Таджикистаном "информационной войне". В Киргизии подчиненные Мамытова многократно давали в СМИ провокационные сообщения о, якобы, предполагаемом ночном нападении с таджикской стороны, о скоплениях войск и т.д. Корень провокации – в Бишкеке, с подробностями еще предстоит разобраться. 

     

    После перестрелки Киргизия закрыла границу с Таджикистаном, а 14 января МИД Киргизии отозвал своего посла Урмата Саралаева из Душанбе для проведения консультаций, не определив срок возвращения, пока не завершится расследование по инциденту на кыргызско-таджикской границе. Почему Киргизия ведет себя столь активно, явно демонстрируя свою позицию "пострадавшей стороны"? С чем в реальности связан этот жест и что пытается выиграть Бишкек? Предприняли ли в Душанбе какие-либо ответные симметричные меры?

     

    Баткен для Киргизии – регион географически достаточно изолированный, почти анклав, очень сложный. И, случись продолжение вооруженного противостояния, единственное реальное оружие Бишкека – наполнение международного информационного пространства своими интерпретациями происходящего, втягивание в конфликт третьих сил. ОДКБ, в чьи функции не входит участие в такого рода конфликта, сразу фактически отмежевалась от какого-либо вмешательства. Может быть, захотелось пригласить ОБСЕ или кого-то еще, получить какие-то преференции… Позиция Душанбе в данном конкретном случае не была провокационной. 

     

    Известна ли позиция ближайших – а, возможно, и не самых ближайших соседей Киргизии и Таджикистана по произошедшему инциденту? Были сведения, что Ташкент даже активно подталкивал Душанбе к войне?

     

    Никаких реакций не было, поскольку со всеми ближайшими соседями не все просто. С Ташкентом отношения у Душанбе примерно столь же недоброжелательные, как и у Бишкека, а формально даже хуже, вплоть до визового режима и прекращения практически всего транспортного сообщения в направлении Таджикистана через Узбекистан. Да и смыслов для Ташкента в таком конфликте лично я не вижу. Там чуть менее 200 километров до самого Ташкента, до города, рядом проблемные в ферганские области – Наманганская, Кокандская, Ферганская… Думаю, что в Ташкенте сообщение об этом конфликте скорее стало поводом для очередной головной боли. Позиция Казахстана явно никем не выражалась, понятно, что она находится в рамках той, каковую озвучило руководство ОДКБ. В одиночку вмешиваться в этот конфликт Казахстану совсем нет никакой необходимости. Китай традиционно понаблюдал. А в Афганистане своих проблем хватает. 

    Чем закончится это противостояние, по Вашему мнению? Нужен ли здесь медиатор? И кто или что может содействовать прекращению эскалации напряженности и борьбы?

    Нужна вразумительная и работающая для реализации национальных интересов своих стран власть в обеих столицах, в Бишкеке и в Душанбе. Других рецептов нет. 

     

    Источник: Notum.info 

    Источник: ИА "ХОВАР"
    0.0
    - всего оценок (0)
    - ваша оценка


    Новый комментарий
    Автор Сообщение
    Данную новость еще не обсуждали

    Обсуждение в Facebook:




    Главные новости

    16.0113:34Лавров призвал США не злоупотреблять партнерством со странами Центральной Азии
    16.0112:51Доходы таджикского населения растут?(2)
    16.0111:11Узбекистан снова удивит своей продукцией таджикистанцев
    16.0109:57Антикоррупция проверит «коррупционные риски» в четырех госведомствах Таджикистана(3)
    16.0108:58В Таджикистане ожидается создание 15 новых производственных предприятий


    Самое обсуждаемое

    16.0109:57Антикоррупция проверит «коррупционные риски» в четырех госведомствах Таджикистана(3)
    16.0112:51Доходы таджикского населения растут?(2)



    (C) 2001-2018 TopTJ.com

    TopTJ.com - Новости Таджикистана
    00:00:00.0468788