Авторизация
 
 
Регистрация на сайте
Восстановление пароля


Новостные каналы

Item has already been added. Key in dictionary: '

]]>

]]>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    ' Key being added: '
    ]]>

    ]]>
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    '


    Skip Navigation LinksTopTJ.com  →  Новости Таджикистана  → 

    Лента новостей, Видеоновости, Происшествия

    21.10.201406:10
    Сюжет ИА "Азия Плюс"
    Источник видео: news.tj

    Приговор «Хафт бурджу»

    В минувшую неделю суд района Сино города Душанбе приговорил Орифа Расулова и Олима Маруфова - представителей компании «Хафт бурдж»,  к 8,5 годам лишения свободы каждого.

    Те,  кто обвинял осужденных, теперь не хотят, чтобы представители компании сели за решетку. «А тогда кто нам возместит ущерб?» - негодуют они…

    Открытый суд

    Суд над представителями компании «Хафт бурдж»  проходил при открытых дверях. В зале суда находились обвиняемые, их адвокаты, родственники, а также обманутые клиенты, на основании заявлений которых, в частности, и было заведено уголовное дело.

    16 октября был объявлен приговор, согласно которому, Ориф Расулов и Олим Маруфов  были признаны виновными в мошенничестве и осуждены к 8,5 годам лишения свободы каждый. Начало срока будет отсчитываться с апреля 2014 года, когда они оба были задержаны правоохранительными органами.

    Сулаймон Косимов - председательствующий судья, сообщил, что после отбывания срока осужденные в течение 4 лет не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью. Судья напомнил, что приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения.

    Напоминаем, что деятельность «Хафт бурдж» была приостановлена  Экономическим судом Душанбе в начале текущего года. Позже более ста клиентов компании пожаловались суду, что ее представители, гендиректором которой является Сайхомид Махмудов, обманным путём заманили их в свои сети. На основе жалоб 156 пострадавших суд района Сино возбудил дело против двоих ответственных работников компании – О.Маруфова и  О.Расулова. В апреле текущего года они  были задержаны по подозрению в мошенничестве.

    Ранее Сайхомид Махмудов, который является ещё и официальным представителем Q-net в Таджикистане, отвечая на вопрос журналистов, сообщил, что он является родственником мэра города - Махмадсаида Убайдуллоева, но тот никак не связан с деятельностью  их компании. Обращаясь к  клиентам, Махмудов пояснил им: «Это были форс-мажорные обстоятельства, и если хотите, мы вернём ваши деньги, но только товарами». Под «товарами»  генеральный директор  имел в виду женские и детские гигиенические средства.

    Осудили не тех?

    После оглашения приговора, когда судья покинул зал, присутствующие начали бурно обсуждать случившееся. Клиенты «Хафт бурдж», которые ещё в начале года дали показания на представителей компании, посчитали данный приговор несправедливым и потребовали их освобождения. По их мнению,  суд осудил «не тех» людей. По словам потерпевших, до объявления приговора они с адвокатами подсудимых пришли к согласию, что суд должен освободить Орифа Расулова и Олима Маруфова, чтобы те имели возможность вернуть им  деньги.

    Возмущению пострадавших не было предела: «Если они будут за решёткой, кто вернёт нам наши деньги? От того, что они сядут в тюрьму, мы ничего не добьёмся! Пусть их освободят! Мы не согласны с этим приговором!»

    Пенсионерка Ибодат Хакимова говорит, что ещё весной прошлого года положила все свои сбережения в размере $9300 в компанию «Хафт бурдж». По её словам, с тех пор она вернула себе лишь $1500, и теперь переживает за оставшиеся $7800. «Расулов и Маруфов были лишь материально-ответственными сотрудниками  компании, и они обещали нам вернуть деньги, если суд их освободит. Вместо того чтобы их сажать за решетку, суд должен был судить руководителя компании и тех, кто обманом заманивал нас вкладывать деньги в «Хафт бурдж», - считает Хакимова.

    На наш вопрос о том,  кто и как привлекал клиентов в эту компанию, находившиеся уже во дворе суда пострадавшие называли имена: Рахимбек, Али, Гуляхон и др.

    Клиенты «Хафт бурдж»: «Накажите главного!»

    Дилбар - жительница города Душанбе, говорит, что положила в эту компанию 5500 долларов. По ее словам, эти деньги она заработала  в России в прошлом году.

    - Откуда мне было знать, что все так закончится? Нас будто загипнотизировали. Когда я вернулась с деньгами из России, моя знакомая рассказала мне о «Хафт бурдж». Я пошла на их презентацию. Мне показали бумаги с подписью президента и мэра Душанбе. Сказали, что это законно, ибо подписи свидетельствуют о том, что данный сетевой маркетинг работает на законных основаниях. И я поверила,  отдала  им свои сбережения,  плюс ещё дала $260 вступительного взноса для так называемой «золотой корзины», потом еще 100 сомони  для дисконтной карты, которую так и не получила.

    Дилбар говорит, что ходила на 8 лекций по работе в «Хафт бурдж», где  ей внушали, что компания создана для бедных слоёв населения. По её словам, она устала от тяжёлой работы в миграции и поэтому вложила свои деньги на компанию у себя на родине, поверив в обещания ее представителей.

    Как сообщил судья Сулаймон Косимов, каждый клиент «Хафт бурдж» вложил свои деньги  в компанию с учётом своих возможностей. Суммарный размер их вложений  -  от 400 до 10-15 тысяч долларов.  По информации следственных органов, только 156 клиентов вложили в «Хафт бурдж» более $618 000. По их данным, в рядах компании «Хафт бурдж» числятся свыше четырех тысяч клиентов, а сумма, которую они вложили, составляет  $1 700 000.

    Находящиеся в зале суда пострадавшие  сообщили, что уже на днях они подадут жалобу на приговор в следующую инстанцию. «Мы с адвокатами осуждённых пришли к согласию. И почему суд не учел это? Ведь все знают, что в этом деле главный виновник – Сайхомид Махмудов», - заявляют они.

    Судья  Косимов отклонил просьбу клиентов компании и адвоката об освобождении подсудимых, обосновав тем, что это не предусмотрено законом.

    Ориф Расулов и Олим Маруфов с самого начала следствия опровергали все обвинения в свой адрес. За день до оглашения приговора в своём последнем слове они отметили, что все обвинения в их адрес не имеют основания, и они никогда не пытались получить деньги клиентов путём обмана. «Если бы я был виновным, то никогда не вернулся бы из Дубая. Мы только хотели на собранные деньги купить и продать товар, что было в интересах нас самих и наших клиентов. Но когда приостановили нашу деятельность, мы больше не смогли продолжить дело, и по этой причине не смогли вернуть клиентам деньги», - заявил Олим Маруфов в зале суда.

    Ориф Расулов добавил: «Мы никогда и не думали о мошенничестве. Все деньги с клиентов собирали на основании документов. И мы можем объяснить, как потратили всю сумму».

    Кому это выгодно?

    Напомним, что это не первый случай, когда различные компании под разными названиями создают так  называемые «финансовые пирамиды» в Таджикистане. Ещё на слуху недавний скандал вокруг деятельности компании Q-net в стране. А в 2002 году народ охотно занимался «бисерным бизнесом», который поставил на поток Джамшед Сиёев. Правда, через год его приговорили к 25 годам лишения свободы, а многие клиенты, вложившие немалые деньги в эту компанию, так и не смогли вернуть свои вклады.

    Пока трудно определить, чем закончится эта история. Но возникает вопрос: как соответствующие органы разрешают подобным компаниям  вести такого рода бизнес, зная, что он держится до поры, до времени на обмане доверчивых людей, и  все это вскоре закончится? Почему, несмотря на то, что от сетевого маркетинга в Таджикистане пострадали десятки тысяч людей, законодательство страны до сих пор по непонятным причинам не регулирует такую деятельность.

    Между тем, к примеру, в законодательстве США давно введены некоторые ограничения на деятельность подобных компаний, создающих риски для граждан страны. Законодательство, регулирующее деятельность таких компаний в американских штатах, обычно предусматривает следующие требования:

    - право сбытовых агентов на разрыв соглашений с MLM-компаниями и обязательство компаний принимать обратно непроданную продукцию по цене не ниже 90% от первоначальной;

    - запрет на использование при привлечении новых сбытовых агентов заявлений, гарантирующих им тот или иной уровень дохода;

    - запрет на установление минимального количества продукции, которое сбытовой агент обязан приобрести у компании при заключении соглашения;

    - запрет схем, предусматривающих оплату лишь деятельности по привлечению (рекрутированию) новых сбытовых агентов.

    Что мешает нам принять такие же нормы и тем самым защитить наших граждан от возможных «форс-мажоров»?

     

    Источник: ИА "Азия Плюс"
    Автор: Хумайро Бахтиёр,Asia-Plus
    0.0
    - всего оценок (0)
    - ваша оценка


    Новый комментарий
    Автор Сообщение
    Данную новость еще не обсуждали

    Обсуждение в Facebook:




    Главные новости

    18.0212:18Таджикистан и Афганистан выведут отношения на новый уровень
    18.0211:00Кадровые назначения в судебной системе. Кто куда назначен
    18.0209:11Спасатели КЧС извлекли живыми из снежной лавины двух человек
    18.0208:50Врач родильного дома в Душанбе подозревается в получении взятки
    18.0207:45Где хочешь, там и паркуйся…


    Самое обсуждаемое

    16.0208:35Президент – Рустаму Эмомали: Будь ближе к народу, и народ тебя поддержит(4)
    18.0213:50Вице-президент США заявил об ответственности России за войну в Донбассе(2)



    (C) 2001-2017 TopTJ.com

    TopTJ.com - Новости Таджикистана
    00:00:00.0156184