Доклад ООН подтвердил военные преступления США в войне против Ирана

Доклад ООН подтвердил военные преступления США в войне против Ирана

Комиссия ООН по установлению фактов заявила о разумных основаниях считать, что США совершили военные преступления при ударах по школе в Минабе и спортивному комплексу в Ламерде. Доклад опровергает версию об «оперативной ошибке» и ставит вопрос о пренебрежении риском для гражданских лиц.

Как сообщает Парс Тудей, Комиссия ООН по установлению фактов в отношении Ирана заявила, что у неё есть разумные основания полагать: в ходе военного вторжения США на иранскую территорию американские силы совершили военные преступления при двух атаках — на школу и спортивный комплекс. Ранее американские официальные лица утверждали, что их операции соответствовали законам вооружённых конфликтов.

Ключевой эпизод доклада — удар по начальной школе Шаджаре Таййиба в Минабе 28 февраля. По данным миссии, погибло более 150 человек, включая около 120 учащихся. Комиссия установила, что школа была явно идентифицируемым гражданским объектом и не использовалась в военных целях, а удар признан неизбирательным и квалифицирован как военное преступление.

Отдельно в докладе разбирается выбор цели. Американские силы, вероятно, опирались на разведданные о присутствии высокопоставленного иранского военачальника в этом районе, но информацию не проверили и не обновили перед атакой. Вывод ООН: речь не о простой ошибке в определении цели, а о серьёзном пренебрежении риском для гражданских лиц.

Схожая картина — при ударе по спортивному комплексу в Ламерде. Миссия ООН сообщила, что были повреждены жилые здания и расположенная неподалёку школа, 22 мирных жителя погибли или получили ранения. По оценке комиссии, при атаке не было достаточного разграничения между военными и гражданскими объектами.

Публикация доклада переводит правовые аспекты американских ударов по Ирану на новый уровень. Миссия связана с механизмом Совета ООН по правам человека, и её выводы опираются на изученные доказательства, а не на взаимные претензии сторон или медийные нарративы. Это меняет рамку обсуждения: вопрос ставится не о «случайной ошибке», а о соблюдении норм международного гуманитарного права.

Упомянуты

Читайте также