Иран осудил искажение истории Рубио как оправдание имперской политики США

Автор: Pars Today

Как сообщает Парс Тудей, пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Багаи отреагировал на выступление госсекретаря США Марко Рубио в Афинах, назвав его изложение истории искажённым и попыткой легитимизировать неприкрытую силу. По словам Багаи, американский дипломат связал Древнюю Грецию с современной Америкой, превратив стремление к господству и применение силы в цивилизационное наследие Запада.

В своей речи Рубио начал с вторжения персидского царя Ксеркса в Афины в 480 году до н.э., а затем выстроил единую линию от Древней Греции через Рим, христианство и Европу к Соединённым Штатам. В этом повествовании амбиции, конкуренция и готовность к войне представлены как суть западной цивилизации, а политика администрации Трампа — как естественное продолжение древнегреческого наследия.

Багаи охарактеризовал такой подход как анахронизм — смешение разных исторических эпох и сведение сложных цивилизационных процессов к прямому и предопределённому пути. Древняя Греция, Рим, христианство, Европа и Америка формировались в совершенно разных условиях, и их объединение в единый нарратив о западном превосходстве служит не объяснению истории, а оправданию современной политики.

По мнению иранского дипломата, Рубио выбирает из прошлого лишь те фрагменты, которые подкрепляют его политические аргументы. Греция в его изложении предстаёт страной героев, завоевателей и борьбы за превосходство, тогда как греческое наследие включает также вопросы справедливости, ответственности и пределов власти.

Как отмечает Багаи, в нарративе Рубио восстановление американской промышленности, развитие стратегических технологий и наращивание военной мощи подаются как части проекта по возвращению Запада к глобальному доминированию. Дипломатия важна лишь постольку, поскольку обеспечивает интересы США, а при её неудаче применение силы остаётся допустимым вариантом.

Таким образом, история превращается в инструмент силовой политики. Вашингтон пытается представить свои решения не как предмет критики, а как историческую необходимость, где американская мощь выступает гарантом выживания западной цивилизации.