От Йемена до Ормуза: почему американской огневой мощи недостаточно для победы?

Автор: Pars Today

Как сообщает Парс Тудей, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер заявил, что у США нет стратегии победы над Ираном и йеменским движением «Ансарулла». По его мнению, Вашингтон обладает значительной военной мощью, но не может гарантировать, что дальнейшие удары приведут к капитуляции противника. Главная проблема сейчас — как закончить войну, в которой нет четкой стратегии победы.

Опыт противостояния с «Ансар Аллах» весной 2025 года подтвердил это. Администрация Дональда Трампа начала масштабную операцию, обещая разгромить йеменские силы, но примерно через семь недель она завершилась соглашением о прекращении атак при посредничестве Омана. Трамп представил это как победу, однако «Ансар Аллах» остался влиятельным игроком в балансе сил в Йемене и в вопросах безопасности Красного моря. Разрыв между заявлением о победе и фактическим результатом Миршаймер считает ключевым.

Возобновление йеменского фронта увеличивает военные расходы США, а война с Ираном истощила запасы вооружений. Крылатые ракеты, высокоточные боеприпасы и современные перехватчики — не безграничные ресурсы, их замена требует времени и средств. Ведение войны на истощение без перспективы решающей победы означает расходование оружия, необходимого на других фронтах. Когда затраты растут, а политический результат не достигается, военная мощь становится фактором ослабления.

Географическое положение Йемена усложняет ситуацию. Баб-эль-Мандебский пролив — важный путь для мировой торговли и энергоснабжения. Обладая возможностью угрожать судоходству и критической инфраструктуре, «Ансарулла» может перенести издержки конфликта за пределы Йемена. Одновременная нестабильность в Красном море и кризис в Ормузском проливе усилят давление на энергетические рынки и мировую торговлю.

По мере расширения войны будут расти затраты на защиту морских путей и энергообъектов союзников США. Вашингтон сталкивается с противоречием: он вступает в войну ради безопасности союзников, но военное вмешательство может сделать эту безопасность более хрупкой. Наибольший риск — связь йеменского фронта с войной против Ирана.